Assisti toda a entrevista do Apresentador, Político e empresário da TV NOVA Pedro Paulo e achei que o mesmo foi tendencioso nas indagações ao atual prefeito. Na verdade ele nem deveria estar ali, pois é ligados a grupos políticos retrógrados de Jaboatão e que são de oposição à atual gestão. É nítida em alguns momentos a rispidez com o candidato e a falta de isenção sobre diversos temas.
Não acredito em empresários da área de comunicação ligados a grupos político-partidários e concorrendo a cargos eletivos. Acho que se "mistura as bolas" e para separar se torna difícil.
A entrevista mostra uma pessoa que se confunde entre o apresentador que ali está para ser um representante da população e um representante político de oposição que também busca cada vez mais pressionar o prefeito e buscar seus pontos fracos com finalidades eleitorais. Seria uma espécie de bipolaridade na comunicação.
Djalma Junior é Mestrando em Desenvolvimento em Processos Ambientais pela UNICAP.
Djalma, assisti a entrevista e percebi uma coisa: no primeiro bloco toda uma situação de exposição do que queria por parte do Alcaide cabense e no segundo, com base numa questão publica a falta real de resposta e a insistência de uma apresentador que é a “caixa de ressonância do nosso município”, assim como cita meu amigo Jota Ferreira. Entendo que Pedro Paulo, não apenas como apresentador, mas, como cidadão, quis explicação de um questionamento de um ouvinte, no qual só ouviu “não é verdade” estou sendo “pré julgado” ou coisa parecida. Se é mentira, que processe um dos seus maiores acusadores, que hoje é seu aliado, o Dep. Paulo Rubem. Existe sim, ou vc tá esquecido dos 78 processos já ditos até aqui mesmo no blog?. Processos são procedimentos que podem ser administrativo, consultivo, PENAL etc. Ouve a expressão do cidadão Pedro Paulo, que além de apresentador é humano. Criticas existem e várias. Fui e sou enormemente criticado, inclusive por covardes que nem se apresentam a minha frente, se escondem através de figuras, mesmo sem ser dono de mandato ou algo semelhante. Pedro Paulo bem como o Alcaide são pessoas publicas, e, naquele momento, pessoa mais publica e jaboatonense não existia do que o Pedro Paulo. A forma bipolar ora tratada fere um profissional com mais de vinte e cinco anos, falo no meu ponto de vista. E a bipolaridade seria um transtorno afetivo. Acredito que politicamente, o Alcaide não é nem bipolar, o mesmo deve ser hexa, já que veio de Arraes a diversos outros que o fazia por conveniência. Estou errado? Amigo, a expressão de calma nas respostas do Alcaide só demonstra a segurança da impunidade quando se fala nos 78 processos, senão, sua expressão não mais existe por causa do botox. Só se for isso. O mesmo se tranca com seus asseclas e escolhe o que dizer. Fecha-se em ostra para o povo. É aquele ditado: Faça o quem mando... E tudo que se pode dizer dele é que se não for do seu jeito "É que Narciso acha feio o que não é espelho...(Caetano Veloso)."
ResponderExcluirSó pra recordar amigo, segue alguns exemplos de falta de resposta do Sr. Alcaide do Cabo, que se encontra em Jaboatão:
1. Processo 210.2007.005934-5 – Ação Civil Pública por Ato de Improbidade
Valor : R$ 245.318,46
Citado em 08/10/2007
Fato : Reforma do Hospital Jamaci de Medeiros – Tomada da Contas No. 01/2007
2. Processo 210.2008.003623-2 – Ação Civil Pública por Ato de Improbidade
Valor : R$ 763.288,48
Despacho para Notificar o Réu -20/06/2008
Fato : Obras do Parque Municipal Ponte dos Carvalhos, Tomada das Contas 02/2007
3. Processo 210.2008.003627-5 – Ação Civil Pública por Improbidade
Valor : R$ 149.597,30
Despacho para Notificar o Réu – 20/06/2007
Fato : Obras de Esgotamento Sanitário em Pontezinha – Toma das Contas No. 01/2006
4. Processo 210.208.003625-9 – Ação Civil Pública por Ato de Improbidade
Valor : R$ 192.209,77
Despacho para Notificar o Réu – 20/06/2008
Fato : Gestão do PETI
5. Processo 210.2008.003892-8
Valor: R$ 5.876.133,85
Distribuição em 07/07/2008
Motivo : Saque ilegal CABOPREV – Fundo de Previdência Municipal dos Servidores da Prefeitura do Cabo de Santo Agostinho - Gestão de Elias Gomes – Em novembro de 2004.
Total a ser devolvido por meio das ações: R$ 7.226.545,85.
Faltam ainda 73, esses eu encontrei aqui no link a seguir: http://jc3.uol.com.br/blogs/blogjamildo/canais/noticias/2008/09/09/paulo_rubem_denuncia_saque_ilegal_de_elias_gomes_no_cabo_25159.php
Só uma pergunta: Vão prescrever? Será?